White cop punching black man repeatedly


A dashcam video of a traffic stop, which shows a white cop punching a black man, contradicts what Ohio police have previously said about the August 12 incident in Euclid.

The video shows the officer with a history of disciplinary issues repeatedly punching Richard Hubbard III after his car was stopped by police officers who then ordered him to get off the vehicle.

His car was pulled over on suspicion of having a suspended driver’s license, according to the initial statement from police in the Cleveland suburb of Euclid.

The statement also added that he refused orders given by Officer Michael Amiott to “face away,” after he got out of the car.

However, the video obtained this week in a public records request shows that Amiott did not give Hubbard even a chance to comply, Hubbard’s attorney said Friday.

“Your own two eyes and common sense can lead to only one reasonable conclusion as to the propriety of the level of force used for a basic traffic stop and whether or not my client had a chance to comply,” attorney Christopher McNeal said.

Almost a second after Amiott gave Hubbard the order, the video shows the officer grabbing Hubbard’s arms and wrestled him to the ground in the middle of a street.

Amiott is shown bashing Hubbard’s head against the pavement several times and then starting to punch him in the head more than a dozen times while Hubbard is trying to defend himself.

His girlfriend, who jumped out of the car to calm down the officers, told them that Hubbard is unarmed.

The 25-year-old man was finally handcuffed with the help of another officer and then taken to jail.

Later, he was examined and then released but was charged with resisting arrest and driving with a suspended license, police said.

The police union that represents Amiott said they “stand with Officer Amiott,” expressing hope that “people will not rush to judgment, but rather will understand the literally-split-second decision and response required of our police and will let the administrative review process play out.”

Meanwhile, the American Civil Liberties Union of Ohio and the Cleveland branch of the NAACP issued a statement saying they are “profoundly concerned.”

“We are appalled by the brutality seen in these videos,” ACLU Executive Director J. Bennett Guess said. “This behavior underscores a disturbing pattern of extreme use of force by police in our state and across our nation.”

US police have been criticized, on numerous occasions, for brutally treating people of color, including African Americans and so far there have many mass protests against police brutality across the country.

Sorgente: PressTV-Video: White cop punching black man repeatedly


Police Killings from Charlotte to Tulsa Spark Calls for Boycotts and Justice

JAISAL NOOR, TRNN: African-American activists and community members gathered in Charlotte, North Carolina on Wednesday to express anger at the police shooting of Keith Scott that spurred mass protests the night before, with some calling for an economic boycott. Meanwhile a witness has come forward saying the 43-year old was shot despite complying with police orders, as the city’s mayor called for calm and peace following the overnight violence.TAHESHIA WILLIAMS: He’s standing there like this, telling them ‘I don’t have anything.’ When they did that, you hear four shots. Boom. boom. boom. boom boom. That man hit the ground and then they just stand there looking at him. I got it on video. I got it on the phone.KERR PUTNEY: I can tell you a weapon was seized, a handgun. I can also tell you we did not find a book that has been made reference to.TAHESHIA WILLIAMS: They replaced it with a gun. That’s what they did. They took the book and replaced it with a gun. That man, he sits out here every day. His son rides and goes to school with my daughter. That man sits out here every day and waits for his son to get off the bus. Do you understand how that baby had to come home to that?NOOR: This comes just days after unarmed black man Terence Crutcher was shot dead by Tulsa Oklahoma police despite having his hands up. That shooting was captured on video and has elicited a very different response from authorities. Meanwhile protesters rallied in Tulsa on Wednesday after the city council abruptly canceled a meeting on the creation of an African American commission, a key demand of the protest. More on the Crutcher shooting later in this story.During a news conference Wednesday, one Nation of Islam activist urged an economic boycott of Charlotte as protest to the latest in a series of police shootings over two years that inspired the Black Lives Matter movement.B.J. MURPHY: Our black manhood and our black people, who are being gunned down in the street. We don’t get no justice. So what I’m calling for and what we’re calling for is an economic boycott of the whole city of Charlotte. Since black lives do not matter for this city, then our black dollars shouldn’t matter. Keep our money in our pocket and let you feel see–we are watching a modern day lynching on social media, on television. It is affecting the psyche of black people. That’s what you saw last night.NOOR: A pastor from Kalamazoo, Michigan also called for a “mass exodus” of worshippers from both black and Caucasian churches that he said had failed to take an appropriate stand against police brutality.About a dozen officers and a handful of protestors were hurt during demonstrations that lasted for hours on Tuesday night. The chaos erupted after police shot dead Keith Lamont Scott, a black man authorities say had a gun when they approached him in a parking lot.But relatives maintain he was unarmed and reading a book inside his car, waiting for his son to be dropped off from school. This is the victim’s sister.SPEAKER: They jumped out they trucks. They said hands up. He got a gun, he got a gun. Pow, Pow, Pow, Pow, Pow. That’s it. He had no gun.NOOR: Police say the shooting happened as officers at this apartment complex were looking for a suspect with an outstanding warrant. They say officers saw Scott get out of his car with a gun. He was not the man police were looking for. His death is the latest in a string of police shootings involving black men that have sparked protests nationwide. According to the Guardian’s the Counted, Keith Scott was the 787th person police have killed this year. Another yet unidentified person has been killed since in Connecticut. Meanwhile A criminal investigation into a police officer in Oklahoma who shot and killed an unarmed black man seen on video with his hands in the air was underway, authorities said on Tuesday.Officer Betty Shelby shot Terence Crutcher, 40, after his sport utility vehicle broke down on Friday. A lawyer for the officer told media outlets that Shelby fired her weapon after Crutcher failed to comply with commands.Crutcher’s family called the shooting a criminal act and is seeking charges. The Justice Department has launched a separate civil rights investigation about the use of force by officers. SPEAKER: They weren’t in danger. As Attorney Solomon Simmons said, it was daylight. They had multiple officers out there. He was not accused of any crime and for the life of us we don’t know why the helicopter police officer thought that he was a big bad dude when they didn’t know anything about him. NOOR: 2016 marks 95 years since the destruction of Black Wall Street when mobs of whites and police attacked the Greenwood section of North Tulsa and 300 black people were killed. Black Wall Street was the economic and cultural center in the African American community in highly segregated Tulsa and a short distance from where Terence Crutcher was shot by officer Betty Shelby.With Kim Brown, this is Jaisal Noor.

Sorgente: Police Killings from Charlotte to Tulsa Spark Calls for Boycotts and Justice

Quando muore un bambino

Mumia Abu Jamal

Ultime notizie: Ufficiali della città di Cleveland hanno annunciato che non saranno presentati capi d’accusa contro il poliziotto che ha assassinato il bambino Tamir Rice, di 12 anni.

C’è qualcosa di devastante nella morte -l’assassinio- di un bambino. Quando muore un bambino, l’ordine naturale si rompe, le stelle piangono, la terra trema.

Non siamo così abituati a questo sistema che pensiamo sia qualcosa di naturale invece di una imposizione umana. I politici nella tasca dei cosiddetti sindacati di polizia si chinano di fronte a borse piene di denaro e si dimenticano della morte di un bambino in uno sbattere di ciglia -specialmente se è un bambino nero.

Quale istituzione creata dall’uomo è più preziosa della vita di un bambino? Quale lavoro? Quale ufficio? Quale stato?

Quando muore un bambino, gli adulti non meritano di respirare la sua aria rubata. Quando muore un bambino, i vivi non devono avere sollievo fino a quando abbiano eliminato il veleno che ha osato fargli male. Quando muore un bambino, il tempo corre indietro per fare giustizia per il male causato.

Questo deve ispirare i movimenti di tutto il mondo a lottare come mai prima perché qualcosa di vile è avvenuto di fronte ai nostri occhi. Hanno ucciso un bambino, ed essendo un bambino nero, questo vale poco negli Stati Uniti.

Dalla nazione incarcerata, sono Mumia Abu Jamal.


28 dicembre 2015 

Audio registrato da Noelle Hanrahan: www.prisonradio.org *

Testo diffuso da Fatirah Litestar01@aol.com

Traduzione Amig@s de Mumia, Messico


Testo completo in: http://www.lahaine.org/cuando-muere-un-nino


La Haine

Traduzione del Comitato Carlos Fonseca:
Mumia Abu Jamal“Cuando muere un niño” pubblicato il 30-12-2015 in La Haine, su [http://www.lahaine.org/mundo.php/cuando-muere-un-nino] ultimo accesso 30-12-2015.

Sorgente: Quando muore un bambino Comitato Carlos Fonseca

Ilaria Cucchi, la gogna e la fogna mediatica

Ilaria Cucchi, la gogna e la fogna mediatica

C’è qualcosa di misterioso nella cronaca. Al netto dei dubbi e delle certezze, come una notizia poi riesca a diventare un pezzo e poi un titolo, spesso, è una dinamica che sfugge persino ai giornalisti: semplicemente le cose si fanno così e poi il giorno dopo escono stampate in edicola.
Basta aprire una qualsiasi cronaca locale: per fatti anche non rilevanti si tende a pubblicare nomi, cognomi e foto dei coinvolti. A volte non ci si fanno molti scrupoli nemmeno a pubblicare intercettazioni uscite non si sa bene come dagli uffici giudiziari – magari a indagini aperte -, parole su parole la cui rilevanza penale talvolta è tutta da dimostrare. Eppure si pubblica tutto lo stesso. Perché gli arresti e le indagini sono fatti pubblici e la gente deve sapere (anche se forse non vuole, ma non ci sono prove di questo), perché li sappiamo e dobbiamo farlo vedere, perché sì, perché è uguale.
A volte però certi casi sono più uguali degli altri. Ne sa qualcosa Ilaria Cucchi, che si è limitata a postare sulla sua bacheca di Facebook la foto (già pubblica a tutti gli effetti) di uno dei carabinieri indagati nella seconda inchiesta sulla morte di suo fratello Stefano.
Il Corriere della Sera per primo ha parlato di un’Ilaria Cucchi «diversa» rispetto al solito, incline alla gogna, capace di utilizzare le armi che di solito venivano usate contro di lei. Il discorso sarebbe già discutibile – ci arriviamo –, ma la cosa più grave è la malafede di fondo: perché esporre la foto di un carabiniere è una gogna mentre invece va bene sparare quelle del ragazzino che ha mandato l’sms con bestemmia annessa al programma di capodanno della Rai? Perché Ilaria è inopportuna mentre quelli che invocano lo sterminio degli immigrati perché sono tutti ladri sono la voce del popolo che comunque va raccolta? Ah, i misteri della cronaca. Oltre alla gogna, occorre prendere atto che esiste anche la fogna mediatica.
Ilaria ha pubblicato quella foto perché sono sei anni che suo fratello è morto e le istituzioni ancora non hanno dato una risposta che sia una alla richiesta di giustizia e verità proveniente dalla famiglia. Perché, alla faccia del senso del pericolo, di quello del ridicolo, del buonsenso e pure dello stato di diritto, nella repubblica penale italiana è possibile che su un singolo fatto ci siano un processo in corso (il nuovo giudizio di Appello per i medici) e un’inchiesta aperta (quella sui carabinieri). Perché, come ha detto lei stessa, ha voluto farsi del male, e in fondo c’è da capirla.
Alla fine di questa storia – se mai questa storia finirà – forse una verità giudiziaria uscirà pure fuori. Parziale, sfuggente e contraddittoria com’è sempre la verità giudiziaria: quella porzione di fatti scritta sua una sentenza rappresenta soltanto il risvolto della realtà che ha una rilevanza penale, non la realtà in sé e per sé.
La verità storica sul caso Cucchi, in compenso, è ormai chiara a tutti: Stefano è stato preso vivo dallo Stato e ne è uscito morto. E questo è quanto.

thanks to: Contropiano

La “colpa” di Ilaria: pubblicare una foto pubblica

Ci sono molte cose che si possono apprendere guardando una foto, se contestualizzata e arricchita di materiale testuale, o addirittura di registrazioni sonore.

Nella società dell’immagine, dove ognuno si mostra in qualsiasi posa e in qualsiasi momento, nel tentativo disperato di darsi così un senso e una collocazione sociale, il concetto di “privacy” ha subito qualche decisa correzione. Se tu stesso non rispetti la tua privacy, mostrandoti come meglio credi, quelle immagini diventano e restano pubbliche per tua volontà (per quanto inconsapevole possa essere del calderone in cui getti te stesso).

Non è difficile dunque comprendere senza riserve la scelta di Ilaria Cucchi di postare un’immagine che il carabiniere  Francesco Tedesco, in servizio alla stazione di Tor Sapienza al tempo del pestaggio di Stefano, uno dei cinque indagati nel nuovo processo. Non si tratta di una foto “privata”, ancorché lo ritragga in costume da bagno, perché era quella che aveva scelto come “immagine di copertina” per il suo profilo Facebook. L’aveva preferita a quella più ovvia e tradizionale, in divisa, per ragioni che ognuno può immaginarsi. Fisico palestrato, esibito con orgoglio, clima marittimo-vacanziero, sorriso che vuol essere “acchiappesco” (citazione dall’immenso Gigi Proietti in “Nun me rompe er ca’”).

Quella foto era scomparsa dal profilo del carabiniere solo dopo che il suo nome era apparso sui giornali nella lista degli indagati per la morte di Stefano in seguito a “un violentissimo pestaggio”. Il senso della pubblicazione è spiegato con molta semplicità da Ilaria: “Il senso è che Stefano era la metà di questa persona”. E non ci vuol molta fantasia per considerare l’impatto dei colpi inferti da fisici allenati su un corpo gracile, indebolito ulteriormente da una tossicodipendenza di lunga durata (in proporzione alla giovane età).

Ci penserà il processo a stabilire da chi siano stati materialmente inferti i colpi. Ma intanto c’è un’immagine che restituisce la sproporzione assoluta di forza tra cinque uomini in salute (non sappiamo se anche gli altri carabinieri quattro siano palestrati come Tedesco, ma se erano in servizio quella notte di certo erano in salute, abili e arruolati).

Una sproporzione fisica ingigantita dalla sproporzione “legale”: cinque “servitori dello Stato” nell’esercizio delle loro funzioni contro un detenuto tratto in arresto. Può accadere qualsiasi cosa. Se resti in vita saranno cinque versioni coincidenti dei fatti, rese da “cittadini al di sopra di ogni sospetto”, contro quella di un detenuto.

Il carabiniere  Francesco Tedesco ha annunciato una denuncia nei confronti di Ilaria. E anche qui ci penserà un processo, dunque, dove quel mismatch di potenza legale si riproporrà in altre forme, con la famiglia Cucchi esposta ai flash di mezzo mondo e un carabiniere che avrebbe voluto – solo da indagato, però – restare “invisibile”.

È la storia della famiglia Cucchi in questi sei anni, attaccata e vilipesa, con tanto di foto in ogni dove, e un gruppo di… (come definire uomini in divisa che pestano un prigioniero fino a farlo morire?) ben nascosti nell’anonimato. Un rovesciamento continuo del ruolo di vittima (Stefano e la sua famiglia) e colpevole che la dice lunga, per finire, su come lo Stato tuteli se stesso – i propri esecutori materiali del “monopolio della forza” – anche a prescindere dalle ragioni di merito. Anche quando, per citare un’intercettazione ormai famosa tra due dei cinque indagati, si tratta di “servitori dello Stato” con ben poco rispetto delle leggi di questo stesso Stato: «Se ci cacciano, vado a fare le rapine agli orafi, quelli che portano a vedere i gioielli nelle gioiellerie».

Qui si seguito il post di Ilaria successivo alle inevitabili “polemiche” sulla pubblicazione di una foto pubblica.


Sto ricevendo numerose telefonate anche di giornalisti su questa fotografia.
La prima domanda che mi pongo è: se fosse stato un comune mortale, cioè non una persona in divisa, non ci si sarebbe posto alcun problema. La cronaca nera e piena di ‘mostri’ rei o presunti tali di efferati ed orrendi delitti sbattuti in prima pagina.
Sto passando le mie giornate ascoltando quelle intercettazioni. Leggo sul sito del Fatto Quotidiano le infamanti ricostruzioni del mar. Mandolini che si permette di offendere me e la mia famiglia raccontando le sue presunte verità dopo aver taciuto per sei anni e dopo essersi avvalso della facoltà di non rispondere di fronte ai pubblici ministeri.
Non sono ipocrita. Questa foto non è uno scatto rubato in violazione della privacy del soggetto ritratto ma è stata addirittura postata dallo stesso sui social network. Questa foto io non l’avrei mai pubblicata ma l’ho fatto solo perché la ritengo e la vedo perfettamente coerente col contenuto dei dialoghi intercettati e con gli atteggiamenti tenuti fino ad oggi dai protagonisti. Per sei anni si è fatto il processo a Stefano e a noi membri della sua famiglia.
Il mar. Mandolini incurante di quanto riferito sotto giuramento ai giudici sei anni fa e non curandosi nemmeno della incoerente scelta di non rispondere ai magistrati ha avviato un nuovo processo a Stefano e a noi, che abilmente sarà di una violenza direttamente proporzionale alla quantità di prove raccolte contro di loro dai magistrati. E quindi io credo che non mi debba sentire in imbarazzo se diventeranno pubblici anche i volti e le personalità di coloro che non solo hanno pestato Stefano ma pare se ne siamo addirittura vantati ed abbiamo addirittura detto di essersi divertiti. Di fronte al possibile imbarazzo che qualcuno possa provare pensando che persone come queste possano ancora indossare la prestigiosa divisa dell’arma dei carabinieri io rispondo che sono assolutamente d’accordo e condivido assolutamente questo imbarazzo. Ma non è un problema o una responsabilità di Stefano Cucchi o della sua famiglia. Non è stata una scelta di Stefano Cucchi quella di subire un ‘violentissimo pestaggio’, come lo hanno definito i magistrati, per poi morirne. Non è stata una scelta della famiglia Cucchi quella di essere processata insieme al loro caro per sei anni.
Quella di avere invece pestato Stefano è stata una scelta degli autori del pestaggio.
Quella di nascondere questo pestaggio e di lasciare che venissero processato altri al loro posto è stata una scelta di altri. Così come quella di farsi fotografare in quelle condizioni e di pubblicarla sulla propria pagina Facebook è stata una scelta del soggetto ritratto.
Io credo che sia ora che ciascuno sia chiamato ad assumersi la responsabilità delle proprie azioni. Accollandosene anche le conseguenze. E il fatto che questo qualcuno indossi una divisa lo considero un aggravante non certo un attenuante o tantomeno una giustificazione.

Sorgente: La “colpa” di Ilaria: pubblicare una foto pubblica – contropiano.org

«Mio marito si vantò di aver pestato Stefano Cucchi»

Questione di vanità: «Lo abbiamo pestato noi quel tossico». Così parlò alla sua ex moglie Raffaele D’Alessandro, uno dei carabinieri indagati per la morte di Stefano Cucchi. L’intervista alla donna, «trent’anni, magra da non sembrare mamma di tre figli, alta, bel viso, diretta. Si chiama Anna Carino», è uscita sulle colonne del Corriere della Sera, che già qualche giorno fa aveva pubblicato online le intercettazioni di cui Contropiano vi aveva già parlato [http://contropiano.org/malapolizia/item/34312-botte-e-depistaggi-il-caso-cucchi-si-chiude-e-si-riapre], quelle in cui i militari parlavano apertamente di pestaggio ai danni del ragazzo, con la signora Carino che era arrivata a dire al marito durante una litigata: «Non ti ricordi che mi raccontavi di come vi eravate divertiti a pestare quel drogato di merda?».
Al Corriere, la donna ha poi anche detto altro: «Raffaele aveva 24 anni all’epoca, come me. Era spavaldo, certo, e sempre fuori di sé. Ne ho passate tante. Ma con lui ho avuto due figli e ora sono di là che dormono. Ho visto i commenti sui forum online e vi chiedo, se Raffaele finisce in galera cosa ci guadagno io, che vantaggio ne hanno i bambini?».
E ancora: «Testimonierò se mi chiamano. Ma non sanno ancora se ci sarà un processo». Ed il dubbio che attraversa tutta la seconda indagine sul caso di Stefano Cucchi: mentre da una parte medici e infermieri dovranno affrontare un nuovo giudizio d’appello, dall’altra il pm romano Musarò si sta concentrando sulle ore immediatamente successive all’arresto di Stefano, quindi proprio sugli uomini in divisa e sulle loro responsabilità.
Di prove ce ne sarebbero parecchie, ma cantare vittoria, nei casi di malapolizia, è sempre un azzardo enorme.
«Odiava stare qui – racconta ancora Anna Carino al Corriere, parlando di suo marito -, in provincia con la divisa addosso. Mi rimproverava sempre: “per colpa tua sono dovuto venire in questo posto di merda”. E che il ragazzo, un tossicodipendente fu pestato. Raffaele mi parlò di Cucchi solo dopo che la prima indagine, quella che non è arrivata da nessuna parte, aveva preso un’altra strada. Penso volesse vantarsi per averla scampata. Nessuno li cercava più».

Sorgente: «Mio marito si vantò di aver pestato Stefano Cucchi» – contropiano.org

Magherini, le foto dell’autopsia mostrate in Senato

Di nuovo le foto di un corpo straziato sbattute sulla grande rete, sulle pagine dei giornali, ad affiorare dai tablet dei pendolari, sugli schermi dei tg di prima serata. La decisione estrema di una famiglia di fronte all’atroce incredulità di chi dovrebbe indagare sulle ragioni di quella morte. Come furono costrette a fare Ilaria Cucchi, Patrizia Adrovandi, Lucia Uva, e altre donne, oggi è Andrea Magherini, fratello di Riccardo, a mostrare le immagini dell’ex calciatore morto il 3 marzo a Borgo San Frediano, a Firenze, dopo essere stato bloccato dai carabinieri in seguito a una crisi di panico, secondo la procura provocata dall’assunzione di cocaina. Secondo alcune testimonianze, due dei quattro carabinieri intervenuti avrebbero dato dei calci a Magherini mentre era a terra, ammanettato a faccia in giù, con le braccia dietro la schiena e a torso nudo. I video e le foto sono appena stati presentati in Senato in una conferenza con Luigi Manconi e Fabio Anselmo, appena nominato legale della famiglia. Sono le immagini e le voci di un fermo violento in una strada di Firenze. La vittima che grida ripetutamente aiuto. I carabinieri su di lui, le manette ai polsi, l’ambulanza senza un medico.

popoff.globalist.it | Magherini, le foto dell’autopsia mostrate in Senato.

Villagers From Pungeşti Stop Chevron Fracking Again, Riot Police Unleash Terror At Night In Retaliation

One of the poorest villages in Romania has been standing up against the US giant corporation Chevron for almost four months now. Subsequently, they are facing the Romanian State, brutality from riot police, and US army general Wesley Clark.


A woman from Pungesti, Romania, refusing to move as ordered by the riot police protecting Chevron.

In an attempt to prevent fracking, villagers and activists broke the fences surrounding 22,000 acres of wide terrain, where Chevron is starting to explore for shale gas. The conflict has been mounting over the past week in particular, after the government imposed a military-style blockade against the village. The government police blocked the roads, basically isolating villagers: even children were not allowed to go to the near-by village school.


With the help of activists from different Romanian cities, villagers managed to stop the explorations of Chevron on Saturday. The riot police, almost outnumbering them, failed to stop the resistors. The 500 strong anti-Chevron resistance defeated the 400 strong riot police, and managed to tear down the fences surrounding the explorations site. In anger, people threw stones at the Chevron equipment. The riot police responded with brutality.


The following video shows how the villagers broke down the fences, chanting at the riot police: “Shame, shame on you!,” “Riot cops defend the thieves!,” “Romania: Police State!” During the conflict, riot cops broke the ribs of 25-year old Valentin Popa. “The police hit him with their sticks and with when he was on the ground they hit him with their boots,” villagers told a local paper.

pungesti 2

Private riot police were supported by the private security company hired by Chevron.

This video shows the private security agents attacking villagers with stones.


While the conflict was still going on, Chevron issued a press release announcing they would again suspend their activities. Chevron proceeded to file a complaint against the local villagers for damaging their fences.

[LATER EDIT: The next day, Chevron issued another press release announcing they resumed their operations. People report local people being arrested at random in the village. 3 teenagers who were taking their cows to the commons were abducted by the riot police on Sunday morning and taken to the police station in Vaslui. All are underage.]


Following this, dozens protesters were detained. 15 people will be prosecuted under the penal code, they risk at least 2 years of jail. 14 people will be criminally prosecuted for cursing the cops. 7 people were financially punished, and will be forced to pay fines from 500 lei to 5,000 lei for refusing to disobey the riot police’s orders. The fines are huge: 500 lei is almost the entire monthly pension of these people.


A doctor from Vaslui, George Silvestrovici, tells the story of how he was illegally arrested and injured. “When I heard the police order people to move away, I left. In a hurry I fell and hurt my leg. I could not move, I stayed on the ground. Suddenly a riot police van came up and I was captured, with no explanation. I was taken to the police station in Vaslui, together with some dozens of protesters. They kept me there for 5 hours, no medical assistance, nothing. They never told me why they arrested me. Then suddenly they let us go. No explanation, nothing. This is an abuse.

After the skirmishes, some activists retired to their remaining tents that the riot police failed to dismantle days ago. The villagers ran to their homes, chased by the police, who blocked the road in and out of the village again.


When night fell, the riot police unexpectedly unleashed terror against the village. They destroyed activists’ tents under the pretext of “being filthy,” as it happened in New York during the Occupy protests. A blockade was imposed again by the State troops, covering the entire Pungeşti commune.


Riot police stormed into people’s houses, beating them, threatening them, and kidnapping them from their beds to take them to the police station. Some villagers were fined because they let activists sleep in their houses over night, “illegally.”


People hid in their houses in darkness for fear of being attacked. 20 people were caught by the state thugs in the local store from the near-by village, Armăşoaia. They went there to keep warm, but were still brutally arrested by the riot police.


Mariana Moroşanu, a local woman from the village Armăşoaia, called a TV station in Bucharest and described what happened: “Around 7:30 pm, I went to the local store for some groceries. Suddenly, a police van appeared down the road. 10 masked riot police descended. They ran towards us and started to hit us. They beat us brutally. They beat women and men, locals and visitors. They captured some people and threw them in their van. Someone threw a stone at their van. We will not give in, I tell you.”


Vasile Lungu, a local man, confirmed this: “It was dark already and I was in the store. Suddenly masked riot cops stormed in. They started to hit us. A boy took out his phone to record what was happening. They attacked him and then they yelled at us that, if we dare film them, they will confiscate our phones. They ordered the lights out. A cousin of mine, who suffers from a handicap, and I were beaten just for being in the store. Then the riot cops told us: ‘If you tell anyone about this, we’ll be back.’”


A witness wrote on Facebook how the riot cops were arresting people for simply walking down the streets, or from their houses and from a local bar. “I saw the riot police drag a local village man from his house into their van. They hit him repeatedly. Vlad Ioachimeacu and Claudiu Craciun were beaten. Hetti is running away so they won’t catch her. Let’s be clear. The riot police came to the village, when the night fell, to arrest the protesters they could not capture at the Chevron site during the day. Nobody is safe, not even the journalists. Nobody talks about this. If we don’t answer the phones, it means they took us in.”


Another witness wrote this on her Facebook account: “They (the riot police) arrest people from their houses. They storm in, and beat people in their houses. We hide inside. The lights are out. We wait. What do we wait for? We don’t know. We’ve called 112 (the emergency police service) to ask for help, nothing happened. They said they can’t do anything about it. Outrageous!

Neocolonialism, the fracking way

What is happening at Pungeşti, one of the poorest places in Romania, is an all-out capitalist war. It has been underway for almost four months now. On one side are the US giant Chevron, lobbied among others by former US army general Wesley Clark,  the Romanian government and its armed thugs. On the other – the elderly poor locals from Pungeşti, parents and kids, and activists. Chevron, supported by the Romanian State, fights to get its hands on shale gas. The villagers continue to fight to save their land and water resources.


On a side there is profit and military power. On the other people’s lives.


On one side there is aggression, on the other self-defence.


The Romanian State, who usually appear nationalistic and full of religious and patriotic values, is blatantly backing the US giant corporation. The Romanian government has given Chevron 22,000 acres of land in Pungeşti, by a special law, to start explorations for shale gas by hydraulic fracturing.

The government granted Chevron rights to explore for shale gas in three other places, in South-East Romania, in Constanţa county: Vama Veche, Adamclisi şi Costineşti.

The government ignored people’s fears that fracking would ruin water resources.

On the contrary, the government claims that fracking is essential for “Romania’s future development,” (classic government propaganda serving a capitalist agenda). They still have not justified why this “development” risks ruining people’s lives and destroying vital water resources.

Before the 2012 parliamentary elections, the current prime-minister, Victor Ponta opposed these deals, as he accused the former Prime-Minister, Mihai Răzvan Ungureanu (previously the chief of a secret Romanian service) for cutting a shady, secret deal. After he became Prime Minister, Ponta suddenly expressed support for Chevron and gave them the green light to start exploring. Him and the the Romanian president are the most staunch propagandists for Chevron.

How did this happen? It’s got a lot to do with the US Global Shale Gas Initiative.

Man in the shadows: former US Army General Wesley Clark presented as „an the excellent economist”, a.k.a fracking lobbyist

Victor Ponta, from the Social-Democrats, became prime-minister after huge street protests in Romania led to the sacking of two right-wing governments, backed by the current president. Soon after the coalition backing him won the local elections in the summer of 2012, and before they won the parliamentary elections too later that year, Ponta bragged he has a new adviser on issues of “economic strategy”: Wesley Clark, former US army general, whose order, while being NATO chief commander during the Kosovo war, for Russian troops to be attacked in Pristina was denied by a British general telling him: “I won’t start a third world war for you!”


After he retired, he tried to run in the 2004 US presidential elections. Later on, Wesley Clark became executive at BNK Petroleum, which obtained licences to explore for shale gas in Poland, despite huge local opposition there.

Ponta explained how he was “so lucky” to meet Wesley Clark in Vienna, at a conference on energy, and convinced the former US army general to become his personal adviser: “I was incredibly lucky to meet (Clark). It is a great chance. General Clark is an extraordinary economist, he is involved at the highest level in developing economic strategies. He is a man anyone would want to work for him, and no prime-minister would miss such an opportunity.


While visiting Romania in the summer of 2012, Wesley Clark declared: “I know shale gas has a great future in Romania. I think I can convince investors to come here and to help Romania’s economic growth. We know there is a global energy revolution underway, and Romania has lots of such resources. There are also lots of water resources which could be used to produce energy. I think Romania can become a major energy exporter,” in an interview for a local paper.

After the riot police imposed a military-style blockade against the people of Pungeşti, following their relentless resistance, the Romanian Prime Minister saluted the brutality of the police beating people: “I praise the riot police for their actions (beating old defenseless people) at Pungeşti. They enforced the law.

Locals are determined to resist Chevron, the government and their riot police, as the tensions grow day by day.

In another development, the local mayor of Oradea, north-west Romanian, refused a request by a Hungarian company, a subcontractor of Russian Gazprom, to start exploring for shale gas. Local media saluted the mayor’s refusal for saving their water resources.

Weeks ago, villagers from central Romania county of Sibiu blocked similar explorations by a Romanian company. Resistors took the company’s equipment and banned them from their land, despite being attacked and threatened by the police.

thanks to: revolution-news

“The Police Shot Me, Then Cuffed Me”, Says Victim Of Bank Attack

Friday May 31, 2013

A young Palestinian man, from the Negev, who was shot and seriously injured by Israeli Police fire when an armed Israeli man attacked the Hapoalim Bank in Beersheba, on Monday May 20, stated that the Israeli Police shot and cuffed him, after instantly profiling him as the assailant.

Omar Waleeedy – aljabha.org

The Israeli man killed four persons, and then killed himself, after the bank refused to give him a 6000 NIS loan. The Arab man, Omar Al-Waleedy, 22, was shot by four live rounds leading to serious injuries.

Israeli Ynetnews has reported that Al-Waleedy, remained on life support for ten days, and when he told his story, the Police said that “his version was inconsistent with the outcome of the investigation”.

He said that he hid under a table, fearing for his life when he saw the gunman, but when the Police stormed the bank, they shot and wounded him.
In his testimony, Al-Waleedy said; “I though the Police arrived to save me from the killer who killed four, but they shot me”.

From his hospital bed in Soroka Israeli hospital in Beersheba (Be’er As-Sabe’), Al-Waleedy said; “I arrived at the bank with my Jewish friend, Iran Sabri, in order to open an account for him, all of a sudden, a white-bearded man stormed into the Bank and opened fire in different directions”.

“I laid onto the ground, pretending to be dead; the attacker took a female employee hostage, and went to the toilets, then my friend and I rushed to the main door of the Bank”, he said, “The Police allowed my friend to pass, but they shot me, then they handcuffed me before evacuating the bank building”.

Following the incident, the Police claimed that eyewitness testimonies indicate that the Police “did not open fire at Al-Waleedy during the attack”.

On Thursday at night, May 31, the family of Al-Waleedy forced Police investigators out of his hospital room, and refused to allow them to interrogate him.

They asked the police to allow him to rest, and recover; the Police then arrested four.

One of the relatives said that the Police “was adding insult to injury” by trying to question Al-Waleedy on his hospital bed, “injustice took place the moment they shot him and took him to hospital in handcuffs”, he said.

According to Ynet, the police said that the fact the Al-Waleedy was unconscious made it impossible for the investigators to question him.

The Police also stated that crime scene investigation led to the conclusion that the Police “did not open fire at Al-Waleedy at any time during the attack”, the Ynet said, and added that a source at the Soroka Medical center indicated that “it is possible that Al-Waleedy was shot by the same gun that killed the four victims.”

thanks to: Saed Bannoura