Another Journalist with Children in the Israeli Military


The New York Times recently published a news brief, reporting that Israel is going to re-investigate an incident in which an American citizen, Tristan Anderson, was permanently maimed.

Anderson suffered extensive brain damage (part of his frontal lobe was destroyed) and paralysis, and was blinded in one eye, after Israeli soldiers shot him with a tear gas canister intended as a “barricade penetrator” from inappropriately close range. According to eyewitnesses, Anderson was shot as he was taking photographs in a Palestinian village after an unarmed protest against the illegal and extensive confiscation of village land.

Israeli forces have a history of shooting unarmed protesters with these canisters, which one expert likens to “a small missile.”

Yet the New York Times report, “Israel Reopens Inquiry Into Activist’s Injury” (July 11, 2013, P. 9) reveals few of these details.

The Times article states that Anderson was injured when he was hit in the head by a tear gas canister and is partly paralyzed and blind in one eye, but does not mention his extensive brain damage and that his paralysis is over half his body. It doesn’t reveal that the type of canister used is extraordinarily destructive or that it was fired at such close range.

The report also omits the fact that this incident is part of a pattern, even though Israeli forces have killed at least two Palestinians with these canisters, and shot out the eye of an American student with another. According to a report by an Israeli organization, Israeli forces “frequently fire tear-gas canisters directly at demonstrators.”

The Times report states that the protest was “against the extension of Israel’s separation barrier in the West Bank” without citing the villagers’ actual complaint — the confiscation of their land and, thus, livelihood by Israel. It similarly fails to mention that over previous decades Israel confiscated over 80 percent of the village land and now intends to take between a quarter and a third of what remains to build the “barrier.”

Finally, the Times report repeats, without attribution, the Israeli security forces’ claim that the shooting occurred “during a clash,” implying that it happened accidentally during a violent engagement, ignoring eyewitness testimony that the protest had dissipated and most people had gone home.

The byline on the Times report is Myra Noveck. Noveck has bylined a number of stories for both the New York Times and its European affiliate the International Herald Tribune, where ZoomInfo lists her as a contributor.

Noveck is frequently cited in New York Times news reports as a contributor to stories, and a prominent Israeli newspaper calls her the Times’ “deputy bureau chief” for the Times’ Jerusalem bureau, its bureau for covering Israel-Palestine.

From information she has posted online, it appears that Noveck is an American who moved to Israel after college. According to Torah in Motion, which promotes Jewish dialogue and speakers, two of her children were serving in the Israeli military as of 2012. It is unclear whether her children are currently still on active duty or whether they are now serving as Israeli reserve soldiers.

In either case, it appears that while Noveck has been writing and contributing to news reports about Israel and about the Israeli military, her children have been serving in it.

Such a situation appears to constitute a clear conflict of interest – even according to the Times’ own ethics standards – and should normally cause a journalist to be assigned to a different area of reporting.

When it came to light in 2010 that then chief of the Times’ Jerusalem bureau, Ethan Bronner, had a son in the Israeli military, even the Times’ own ombudsman concluded that Bronner should be reassigned.

In response to requests for information and interviews with Noveck and Times Executive Editor Jill Abramson, a Times spokesperson issued a written statement claiming that Noveck is “not a reporter,” but merely a “long-time news assistant in The Times’s bureau in Jerusalem.”

The statement went on to say:  “She works under the direction of our bureau chief primarily doing translation and research.  She is an Israeli citizen.  If she has children and they are also Israeli citizens, presumably they would be required to serve in the military*.  This situation would not constitute a ‘breach with impartiality.’”

I wrote back pointing out (1) that Times’ conflict of interest requirements include family members and (2) that Noveck’s byline appeared on a news report. The spokesperson then admitted that Noveck “on rare occasions received a byline” but still maintained that “she is not a reporter.”

However, the Times’ published ethics standards generally extend ethical requirements ”to all newsroom and editorial page employees, journalists and support staff alike.”

Reporters Frequently Have Ties to Israeli Military

This incident is part of a pattern of ethics violations concerning reporting on Israel.

Isabel Kershner, a senior Times reporter in the region, is an Israeli citizen whose husband, according to Fairness and Accuracy in Reporting (Fair) works for an Israeli organization, the Institute for National Security Studies (INSS), which has close ties to the Israeli military and is “tasked with shaping a positive image of Israel in the media.”

A FAIR study of articles that Kershner had written or contributed to since 2009 found they had overwhelmingly relied on the INSS for analysis about events in the region.

A multitude of journalists at the Times and elsewhere have had close personal and family ties to the Israeli military – almost none of them ever disclosed, including the previous Times bureau chief Ethan Bronner, as noted above.

Jonathan Cook, a British journalist based in Israel, quotes a Jerusalem bureau chief who stated: “… Bronner’s situation is ‘the rule, not the exception. I can think of a dozen foreign bureau chiefs, responsible for covering both Israel and the Palestinians, who have served in the Israeli army, and another dozen who like Bronner have kids in the Israeli army.”

Cook writes that the bureau chief explained: “It is common to hear Western reporters boasting to one another about their Zionist credentials, their service in the Israeli army or the loyal service of their children.”

For more information on journalists’ pro-Israel conflict of interest violations see ”US Media and Israeli Military: All in the Family,” “Jodi Rudoren, Another Member of the Family: Meet the New York Times’ New Israel-Palestine News Chief,” “Ethan Bronner’s Conflict With Impartiality,” and ”AP’s Matti Friedman: Israeli citizen and former Israeli soldier.”

It would appear from this pervasive pattern that many of the owners, editors, and journalists who determine U.S. reporting on Israel-Palestine believe that normal ethics requirements don’t apply in regard to Israel.

This situation holds serious consequences for the American public. American taxpayers give Israel over $8 million per day (more than to any other country) and, as a result, most of the world views Americans as responsible for Israeli actions, exposing us to escalating risks.

Osama Bin Laden and others have often cited U.S. support for Israeli crimes as a primary cause of hostility against us.

It is thus essential that Americans be accurately and fully informed. This is unlikely to happen while those reporting for American news media (whether “reporters” or “assistants”) have such close ties to Israel and its powerful military forces.

Witnesses Describe Soldiers Shooting Protesters with High-Speed Canisters

Anderson was shot in 2009 after a protest in the Palestinian village of Ni’lin in the West Bank. Since 2007 Ni’lin villagers and others have been demonstrating against the illegal Israeli confiscation of up to a third of the village’s land (following previous confiscations in which the majority of the village’s original land was taken by Israel).

Gabby Silverman, a witness to the shooting of Tristan Anderson, describes the incident: “Tristan had wandered off with his camera. I was looking at him. And out of nowhere, they opened fire on us. The first shot they fired, they got Tristan.”

Anderson is now in a wheelchair with permanent brain damage. He is hemiplegic (paralyzed on the left, formerly dominant, side of his body). He is blind in his right eye and part of his head and frontal lobe were destroyed.

The kind of canister Israeli forces shot at Anderson is particularly dangerous, according to their manufacturer itself. The shells have a range of several hundred meters, yet Israeli soldiers fired at Anderson from approximately 60 meters away.

The canisters’ manufacturer, Combined Systems, Inc. (CSI), classifies them as “barricade penetrators” and advises that they should not be fired at people. A spokesperson for an Israeli human rights organization says, “It’s like firing a small missile.” Because of an internal propulsion mechanism, they hurtle through the air at 122 meters per second.

CSI is reportedly the primary supplier of tear gas to Israel. A watchdog group reports that the company flew the Israeli flag at its Jamestown, Pennsylvania, headquarters until, in advance of a planned Martin Luther King Day demonstration, CSI took it down and replaced it with the Pennsylvania state flag.

According to an in-depth report on CSI by Pennsylvania professor Dr. Werner Lange, the company was founded by two Israelis, Jacob Kravel and Michael Brunn.

A month after Anderson was shot, a Palestinian nonviolence leader was killed by this same type of tear gas canister when an Israeli soldier shot it into the victim’s chest (the fifth Palestinian killed in Ni’lin by the Israeli military in a year and a half).

The next year Israeli forces fired a similar canister at a young American art student, Emily Henochowicz, destroying one eye. An eyewitness reported that an Israeli soldier intentionally aimed the canister at Henoschowitz while she was participating in a nonviolent demonstration.

In 2012 another Palestinian was killed when an Israeli soldier shot him in the face with what appears to have also been a long-range CSI canister.

The occupying Israeli forces have consistently suppressed the Ni’lin villagers’ unarmed protests against the stealing of their land. As of 2012, Israel had arrested more than 350 villagers, killed 5 – including a 10-year-old child – injured “multiple” protesters with live ammunition, and broken the bones of 15 people with tear gas projectiles, according to the villagers’ website, created to document the situation.

There are similar reports from other Palestinian villages, where several other protesters have died from tear gas fired by Israeli forces.

It is unfortunate that almost none of this was even hinted at in Myra Noveck’s New York Times report.

*While military service is required for both males and females in Israel, only about 50 percent actually serve; many Israelis have refused to serve in the Israeli military for reasons of conscience.

Alison Weir is executive director of If Americans Knew and president of the Council for the National Interest. She can be reached through

For more information on Anderson, videos of the incident, and the latest updates go to

Ni’lin is also sometimes referred to as Nilin or Na’alin.

Another Journalist with Children in the Israeli Military » CounterPunch: Tells the Facts, Names the Names.


Palestinian kid with dual US citizenship shot in neck with live bullet | Defence for Children International Palestine

Ramallah, 25 July 2013­—Defence for Children International Palestine is disturbed by the shooting of a Palestinian child with dual American citizenship by an Israeli soldier in the West Bank town of Silwad on Wednesday.

Around 7 pm, an Israeli soldier fired live bullets at a small group of boys walking home near the main road in the western part of town, according to DCI-Palestine sources. Two bullets struck Jihad Hamad, 14, in the neck and right shoulder. One of the bullets also caused damage to his vocal chords. He was first rushed to an emergency clinic in Silwad, and later transferred to the Ramallah Medical Complex for treatment. His condition was described as stable.

Hamad’s father told DCI-Palestine that his son holds American citizenship.

“It is clear from incidents like this that some Israeli soldiers plainly view Palestinian kids as targets,” said Ayed Abu Eqtaish, Accountability Program director. “Israeli soldiers are rarely held accountable for acts like this and the resulting impunity simply leads to increasing violence against Palestinian civilians, including children.”

According to eyewitness reports, the situation was calm and the Israeli soldiers in the area were not in any danger that would allow the use of live ammunition.

The Israeli army’s open-fire regulations allow soldiers to use live ammunition “only under circumstances of real mortal danger,” according to a recent report by B’Tselem, an Israeli human rights group.

Israeli forces are prohibited from firing rubber-coated metal bullets at women and children. Where firing rubber-coated metal bullets is allowed, police and military procedures state that they must only be fired from a distance of 50-60 meters (165 – 195 feet) and at the legs of people.

Despite these regulations, at least 21 children have been shot and injured by live ammunition, rubber-coated metal bullets or tear-gas canisters since January 2013, including two fatalities, according to evidence collected by DCI-Palestine.

In May, Atta Sabbah, 12, from Jalazoun refugee camp near Ramallah was shot by an Israeli soldier while trying to retrieve his school bag from another soldier nearby. The live bullet struck Atta in the stomach and exited through his back, severing his spinal cord and causing paralysis from the waist down. It also caused damage to his liver, lungs, pancreas and spleen.

DCI-Palestine documentation shows 32 percent of children were shot in the face or head, 18 percent in the arm or chest, and 14 percent in the stomach. One child was shot multiple times with live ammunition.

The majority of these children’s families have not filed any complaints to the Israeli authorities regarding injuries incurred through use of lethal or non-lethal weapons, as they do not believe there will be any criminal case brought against soldiers.

Since 2000, Yesh Din reports only five percent of complaints submitted to the Military Police Criminal Investigations Division lead to an indictment. Moreover, victims of soldier crime are reluctant to speak out “for fear they may come to harm, either for the soldiers who discover they filed a complaint or by the denial of various permits.”

viaPalestinian kid with dual US citizenship shot in neck with live bullet | Defence for Children International Palestine.

Le nazioni occidentali non vogliono la pace in Medio Oriente

di Ireo Bono

Sig. Direttore de ‘La Stampa’

e p.c. Nandino Capovilla
e Forumpalestina

Tutte le volte che leggo un nuovo articolo di Abraham Yehoshua ( in foto ) , il famoso scrittore ebreo che si ritiene ed è considerato in Europa, a torto, uno dei più rappresentativi pacifisti israeliani, trovo la conferma della meschinità di questo intellettuale nei confronti dell’occupazione israeliana. Nell’ultimo articolo su ‘La Stampa’ del 18/7/2013 intitolato ‘Israele, giusto bloccare nuovi insediamenti’ , al di là di questo titolo che è condivisibile, la principale ed unica preoccupazione di Yehoshua è che la prosecuzione degli insediamenti ebraici porti ad una futura creazione di uno Stato binazionale.
Da un pacifista ti aspetteresti che si esprimesse contro l’occupazione e l’oppressione del Popolo Palestinese, privato della libertà e dei diritti umani, per il riconoscimento del diritto al ritorno o almeno un indennizzo a causa delle sofferenze indotte con l’esilio e la sottrazione delle terre, per l’accettazione di Gerusalemme-Est come capitale di uno Stato palestinese, per il ritorno d’Israele ai confini del 67, per la liberazione di tutti i prigionieri politici palestinesi, per l’abbattimento del Muro, una vergogna per chi l’ha costruito, per la fine dell’assedio-embargo della Striscia di Gaza che affama ed isola 1.400.000 persone. E non sarebbe niente altro che quanto stabilito da innumerevoli Risoluzioni Onu e dalla Corte internazionale dell’Aia, ed invece tutto ciò che sa scrivere lo scrittore e pacifista Abraham Yehoshua, rivolgendosi alle nazioni europee, è : “ Sarebbe giusto che anche oggi l’Europa ostacolasse l’eventuale creazione di uno Stato binazionale in Israele che perpetuerebbe questo infinito e pericoloso conflitto”.

Cito questo ennesimo articolo di Abraham Yehoshua perché , a proposito della questione palestinese, la maggior parte degli ebrei israeliani, come confermano i sondaggi, non opponendosi all’occupazione impediscono di fatto la nascita di uno Stato palestinese, ma sono decisamente contrari ad uno Stato binazionale israelo-palestinese che invece sarebbe una soluzione auspicabile, la più logica e giusta e forse la più fattibile per porre fine ad una guerra a bassa intensità permanente che dura da circa 70 anni, però dopo il riconoscimento delle ragioni e dei diritti del Popolo palestinese, del diritto ad uno Stato.

In questi giorni, per le pressioni sui dirigenti palestinesi dell’Amministrazione Obama, è iniziata l’ennesima farsa delle trattative di pace ed hanno ragione Hamas, il FPLP ed il leader di Iniziativa Nazionale Palestinese,Mustafà Barghouti, ad opporsi e a non aver fiducia in queste trattative, perché il Primo Ministro Netanyahu ha già dichiarato che Israele non ritornerà ai confini del 67 e proseguirà la costruzione di case per i coloni, mentre i dirigenti palestinesi si impegnano, per almeno un anno, a non denunciare Israele al Tribunale Penale Internazionale e l’unica concessione che ottengono è la liberazione di qualche centinaio di prigionieri politici, legata al procedere delle trattative, e la promessa di qualche miliardo di dollari.

Questi nuovi negoziati, definiti un suicidio palestinese dal FPLP, non mettono in discussione l’occupazione, ma la rafforzano e la estendono, in conformità alle richieste del governo Netanyahu.

Continua infatti la sottrazione di terra palestinese secondo quella che il filosofo di origine ebraica, Daniel Bensaid, già nel 2002 aveva definito “La strategia di Sharon: creare la grande Israele”, mentre i Palestinesi si privano dell’unica forza che hanno e che è temuta dai governi israeliani : la denuncia per crimini di guerra e contro l’Umanità al Tribunale Penale Internazionale e la richiesta del rispetto delle Risoluzioni Onu e della sentenza della Corte Internazionale dell’Aia. Ed infine, ad aggravare la situazione palestinese ed in tutto il Medio-Oriente, è giunta la decisione degli Stati Uniti di armare, alla luce del sole, i ribelli siriani e quella dell’Ue che su pressione degli Stati Uniti, Israele e UK , ipocritamente, inserisce il braccio armato di Hezbollah nella lista delle organizzazioni terroristiche, come punizione per la resistenza ad Israele ed il sostegno dato ad Assad. Le potenze occidentali non vogliono la pace in Medio-Oriente.

Cordiali saluti Ireo Bono-Savona

thanks to: Ireo Bono-Savona


Ilan Pappé: inutili e pericolosi nuovi negoziati israelo-palestinesi

I colloqui israelo-palestinesi stentano a partire nonostante l’annuncio in pompa magna fatto la scorsa settimana dal Segretario di Stato americano John Kerry. In ogni caso Abu Mazen e Benyamin Netanyahu mettono le mani avanti. Il presidente dell’Anp e il premier israeliano hanno entrambi avvertito che un referendum tra le rispettive popolazioni deciderà l’approvazione dell’eventuale accordo tra le due parti. Referendum che sul lato israeliano solleva un interrogativo: è giusto che la popolazione di uno Stato occupante, di fatto, decida con un voto se approvare l’indipendenza e la libertà di un altro popolo sotto occupazione? E’ solo una delle tante questioni che solleva il tentativo diplomatico sul quale si gioca la reputazione il Segretario di Stato. Ne abbiamo parlato ad Haifa con l’autorevole storico israeliano Ilan Pappé, professore cattedratico del Dipartimento di Storia dell’Università di Exeter (Gb), rientrato in Israele per l’anno sabbatico. Pappé ha pubblicato numerosi testi sulle origini del conflitto israelo-palestinese, il sionismo e la storia della Palestina. Tra i suoi libri tradotti in italiano il più noto è “La pulizia etnica della Palestina” (Fazi, 2008).

viaNena News Agency | Ilan Pappé: inutili e pericolosi nuovi negoziati israelo-palestinesi.

Dalla Solidarietà alla Lotta Internazionalista – A fianco della Resistenza palestinese – Secondo Convegno Nazionale – Firenze

La resistenza del popolo palestinese vive un singolare e complesso momento storico, schiacciata da una parte dalle politiche aggressive e razziste (a livello politico, sociale ed economico) della colonizzazione sionista e dall’altra dalla polarizzazione politica e sociale tra Hamas e Fatah. Tale divisione contribuisce anch’essa all’indebolimento della lotta dei palestinesi e rappresenta una minaccia per l’unità del popolo nella lotta di liberazione e per il rispetto dei suoi diritti.

Da un altro punto di vista, tuttavia, il duopolio Hamas-Fatah sta entrando in crisi e le loro scelte hanno spinto il popolo palestinese e i suoi diritti in un pericoloso angolo: mentre Hamas vive una crisi generata dalla scelta dell’Islam politico e dal suo tracollo in Egitto e Siria, Fatah è in crisi per il fallimento del progetto politico di Oslo e per i suoi legami con l’America, ma anche per la strategia economica neoliberista adottata e per le condizioni imposte dalla Banca Mondiale.

All’interno di questo contesto esiste e resiste la sinistra palestinese, che negli ultimi vent’anni ha avuto un ruolo marginale, anche a causa di alcune sue scelte e decisioni (inserite nel contesto di una più generale crisi globale della sinistra) ma che oggi ha il dovere di diventare un’alternativa e di presentare una nuova strategia.

Questo può accadere solo con il sostegno della solidarietà internazionalista, che ha il dovere di non lasciare soli, come troppo spesso ha fatto, i comitati popolari, i prigionieri, i profughi e tutti i palestinesi che stanno lottando per il superamento Hamas-Fatah, vedendo in questo un gradino essenziale per la liberazione del loro popolo.

Anche in Italia c’è stata la necessità di aprire un confronto tra le varie realtà che lavorano a sostegno della resistenza palestinese, nel tentativo di creare un percorso, da più parti prospettato, con l’obiettivo di costruire in maniera chiara e netta una rete di condivisione dell’analisi politica e degli obiettivi nonché una piattaforma di solidarietà, lotta e resistenza.

Per questo è stato organizzato a Milano, l’8 giugno scorso, un convegno dal titolo “dalla Solidarietà alla Lotta Internazionalista – al fianco della Resistenza palestinese”, un primo incontro in cui tutti i partecipanti hanno manifestato l’interesse per un coinvolgimento attivo nella costruzione di tale percorso. Durante il dibattito in cui le realtà si sono confrontate, si è discusso degli argomenti proposti dall’invito e sono state approvate due mozioni.

Tale percorso vuole proseguire con un secondo incontro focalizzato su aspetti più organizzativi, anche in vista di una manifestazione nazionale in cui ribadire i concetti chiave emersi dal primo incontro:

  • No al progetto sionista di pulizia etnica della Palestina;

  • Unità del popolo palestinese nella lotta contro la colonizzazione sionista;

  • Rigetto degli accordi di Oslo;

  • Sostegno al BDS, sostegno alla Resistenza ed alle lotte dei prigionieri;

  • Interruzione dei rapporti commerciali ed economici, politici e militari, nonché culturali tra l’Italia e lo stato d’Israele.

In vista dell’incontro tra le istituzioni italiane e quelle israeliane per favorire nuove forme di cooperazione che si terrà a Torino il 2 dicembre, si proporrà all’assemblea di organizzare la manifestazione nazionale nel capoluogo piemontese il 30 novembre, per chiedere la sospensione di ogni relazione con Israele finché non rispetterà i diritti dei palestinesi e per denunciare chiunque collabori con l’oppressore, favorendo la colonizzazione e l’apartheid in Palestina

I compagni e le compagne del Cantiere Sociale Camilo Cienfuegos, che hanno aderito al convegno, vi invitano sabato 7 settembre a Campi Bisenzio (FI), in via Chiella 4, per ospitare il secondo incontro nazionale.

L’incontro prevede una prima parte tra le 10.30 e le 12.30 in cui, riprendendo alcuni punti del convegno precedente, ci si aggiornerà rispetto agli ultimi eventi. Seguiranno la pausa pranzo (chiunque volesse mangiare al Cantiere deve mandare una mail a info [at] k100fuegos [dot] org oppure chiamare il 329.2451019) e una seconda parte più organizzativa che si svolgerà dalle 14.30 alle 18.30.

Invitiamo tutte le realtà affinché inizino a lavorare fin d’ora per coinvolgere più adesioni possibili per questo incontro e per la manifestazione nazionale.

Gli impegni assunti dal convegno, se da una parte indicano la necessità di chiudere una lunga fase di difficoltà nell’individuare e praticare un terreno comune di lavoro, dall’altra rappresentano la scelta di ripartire per una nuova stagione nella quale il sostegno alla resistenza del popolo palestinese possa acquisire nuovo vigore, e contrastare quella “solidarietà” fine a se stessa che allude alla liberazione attraverso le trattative.

Noi partiamo dal dato di fatto che Israele non permetterà uno stato palestinese.

Un caro saluto,
Rete di Solidarietà con la Palestina – Milano

Info: info [at] k100fuegos [dot] org – coordinamento [dot] palestina [dot] milano [at] gmail [dot] com
Report del primo convegno

thanks to:

Ancora un piccolo sforzo per aiutare i volontari di M4P


anche grazie al vostro supporto la missione e’ riuscita ad uscire da Alessandria e ad arrivare a Rafah. Ma i problemi non sono finiti! Abbiamo ancora bisogno del vostro aiuto. Mandate la lettera sotto alla Presidente della Camera Laura Boldrini.
La situazione dei volontari e’ estremamente pericolosa. Sono bloccati in una zona molto calda dove ieri c’e’ stata un auto bomba e al momento nella città si odono frequenti spari. Ormai la missione deve andare avanti perché anche volendo non possono riportare il carico ad Alessandria. Gli stessi ufficiali della dogana al confine di Rafah si rifiutano di rilasciare sia il lasciapassare per attraversare il confine, che il rifiuto delle merci che permetterebbe al convoglio di tornare in Italia. E’ una situazione paradossale e pericolosa ed e’ necessario l’intervento del governo italiano!

da mandare a:

Oggetto del messaggio: URGENTE convoglio umanitario Music for Peace in pericolo

Gentile Presidente,

Le scrivo a riguardo della situazione dei volontari della missione umanitaria dei Music for Peace che oggi nonostante avessero tutti i documenti necessari ad attraversare il valico di Rafah, sono stati bloccati al confine e rimandati indietro a El Arish, in una delle zone più pericolose possano esservi in Egitto in questo momento.

Le scrivo per chiederLe di sollecitare un intervento del governo Italiano affinché venga garantito l’attraversamento del valico di Rafah ai cinque volontari
Stefano Rebora,
Valentina Gallo,
Sandra Vernocchi,
Alvaro Gando Jara,
Claudia D’Intino
ed ai sei container e all’ambulanza che il convoglio umanitario ha portato da Genova.

I volontari sono stati oggi bloccati alla frontiera. Le autorità doganali Egiziane non hanno riconosciuto parte del carico come aiuti umanitari destinati ad ospedali, nonostante tutto il carico e la sua finalità’ fossero descritte nei documenti che accompagnano la carovana.

Il materiale contestato è il seguente: l’ambulanza, donata dalla Croce Bianca Genovese e completamente attrezzata, lettini per ospedale, detergenti disinfettanti; gruppo elettrogeno, donato dall’ospedale San Martino di Genova; giocattoli per gli ospedali pediatrici.

I volontari sono stati costretti al lasciare il valico di Rafah e si trovano ora in una situazione di estremo pericolo ad El Arish.

Oggi pomeriggio nella città c’è stato un attentato. Un’ autobomba. Tre persone sono morte. I volontari al momento riferiscono di una città deserta nella quale si sentono solo colpi di arma da fuoco ed elicotteri che continuano a sorvolare nel cielo.
Chiediamo a gran voce un forte e pronto intervento del governo Italiano affinché i nostri volontari vengano fatti uscire da una situazione di chiaro pericolo e venga garantito loro l’attraversamento del valico di Rafah ed il raggiungimento di Gaza.

Due petizioni lanciate pochi giorni fa ( e hanno raccolto in totale già quasi di 5000 firme in sostegno dei volontari e chiedendo che la carovana dei Music for Peace venga fatta partire e possa raggiungere la sua destinazione.

Sicura del suo pronto intervento la ringrazio per la sua attenzione

Cordiali Saluti

US sanctions violate Iranians’ right to life: Analyst

The illegal US sanctions against Iran over the country’s nuclear energy program deprive the Iranian people of their basic “right to life,” a political analyst tells Press TV.

“These sanctions are cruel and these sanctions violate the Iranian people’s right to life. It’s the most basic right that we have guaranteed by numerous treaties, including the UN Declaration of Human Rights,” said Paul Wolf in a Saturday interview with Press TV.

“It should be obvious to everyone that this is really not fair in international politics to put pressure in this manner,” he pointed out.

Wolf pointed to the recent US move to partially ease sanctions affecting Iran’s medical sector as “probably a good sign” but noted that the measure is still a “very small step.”

The US Treasury Department conceded on Thursday that its bans have created major challenges for pharmaceutical companies to conduct transactions with Iran.

The department said it was now expanding the list of medical items that can be exported to Iran without a special license.

At the beginning of 2012, the United States and the European Union imposed sanctions on Iran’s oil and financial sectors with the goal of preventing other countries from purchasing Iranian oil and conducting transactions with the Central Bank of Iran. The sanctions entered into force in early summer 2012.

The illegal US-engineered sanctions were imposed based on the unfounded accusation that Iran may be seeking to acquire nuclear weapons.

Although the US-led sanctions imposed on Iran do not directly ban selling medicine and medical supplies to the Islamic Republic, the sanctions on Iran’s banking sector have effectively hindered the import of medicine to the country through obligating the importers of medicine to Iran to apply for special licenses.

The cumbersome process has dissuaded many of the importing companies. As a result, the lives of many Iranian patients suffering from special diseases such as thalassemia, hemophilia, hepatitis, multiple sclerosis, diabetes, etc., have been put at stake.

Many prominent international lawyers contend that Iran is entitled to file a lawsuit with the International Court of Justice against the US, France, the UK and their allies, on behalf of all the Iranian citizens being harmed by illegal and political economic sanctions.


thanks to: